суббота, 03 июня 2017
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Так непривычно быть беспомощной. Не поднимать ничего тяжелее килограмма, постоянно следить за тем, чтоб не было резких движений. Побольше отдыхать, считай - лежать. Даже не думала, что все это настолько ограничивает. Я привыкла, что у меня все в руках горит. И вообще, постоянно носиться туда-сюда.
Зато, с другой стороны, скоро будет не до отдыха, и буду вспоминать с тоской блаженные часы лежбища на диване))) Вот точно - все в мире находится в равновесии.
Зато, с другой стороны, скоро будет не до отдыха, и буду вспоминать с тоской блаженные часы лежбища на диване))) Вот точно - все в мире находится в равновесии.
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Вспомнился мне еще один любимый литературный перонаж - волковский Урфин Джюс. И поневоле возникли ассоциации с другим - Чойо Чагасом. Пытаюсь разобраться - в чем именно они похожи?
Оба - главные антагонисты романов, наделены незаурядным умом, сильным характером, жаждой власти. Они волевые, смелые, целеустремленные люди. Что еще? Хитрость, да, изворотливость. Не мудрецы, в смысле не философы и не мыслители, но при этом оба очень умны и практичны. Джюс, кстати, трудяга тот еще - и плотник, и огородник. Власть в Изумрудном городе ему достается не просто так. Чагас, конечно, физическим трудом едва ли занимался, но и ему, очевидно, пришлось приложить немало усислий, чтобы добиться своего высокого положения. Добавляем им обоим активность и предприимчивость, умение добиваться поставленных целей. Что касается отношений с женщинами - тут сравнивать нечего, Волков все-таки детскую сказку писал.
И не исключено, что, не забрось Ефремов линию Чойо Чагаса, тормансианского диктатора в каноне вполне могло ожидать такое же перерождение, как и Урфина Джюса. Вот еще общая черта - и Джюсу, и Чагасу авторы, как мне кажется, симпатизируют. Очень яркие и неоднозначные персонажи получились. Для меня - затмевающие собой всех остальных.
Оба - главные антагонисты романов, наделены незаурядным умом, сильным характером, жаждой власти. Они волевые, смелые, целеустремленные люди. Что еще? Хитрость, да, изворотливость. Не мудрецы, в смысле не философы и не мыслители, но при этом оба очень умны и практичны. Джюс, кстати, трудяга тот еще - и плотник, и огородник. Власть в Изумрудном городе ему достается не просто так. Чагас, конечно, физическим трудом едва ли занимался, но и ему, очевидно, пришлось приложить немало усислий, чтобы добиться своего высокого положения. Добавляем им обоим активность и предприимчивость, умение добиваться поставленных целей. Что касается отношений с женщинами - тут сравнивать нечего, Волков все-таки детскую сказку писал.
И не исключено, что, не забрось Ефремов линию Чойо Чагаса, тормансианского диктатора в каноне вполне могло ожидать такое же перерождение, как и Урфина Джюса. Вот еще общая черта - и Джюсу, и Чагасу авторы, как мне кажется, симпатизируют. Очень яркие и неоднозначные персонажи получились. Для меня - затмевающие собой всех остальных.
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Мой котэ почти поправился, лишь слегка прихрамывает. Хотя раненая лапка не мешала ему лазить по крышам и заборам. И даже изловить воробья. Охотник, что поделаешь, пусть и на трех лапах. И притащил добычу к своей миске, разбирается ))
среда, 24 мая 2017
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Вот не везет же моему котофею. Где-то пробил себе подушечку на задней лапе, теперь прыгает на трех. Очень травмоопасный кот. Как началось с того, что его подобрали покусанного собакой, так и понеслось: то машиной лапы отдавили, то где-то шею поранил, ходил с раздутой мордой, будто у него флюс. А теперь вот лапку повредил. Так он все свои 9 жизней быстро израсходует. Ему только около года, а уже такой богатый послужной список ((
пятница, 05 мая 2017
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Как хорошо, когда на улице тепло. Пришел с работы - и к мангалу, благо свой дом и двор. И в лес ходить не надо, клещей кормить. У них тоже майские праздники, шашлычников в лесу немеряно. И клещей немеряно. Муж с собакой как-то ходил, так говорит, что добрую сотню этих тварей с пса снял. И дома еще штуки три вытащил. Я при таких раскладах в лес ни ногой. Хорошо, что свой мангал и беседка имеются. Сезон шашлыков открыт! Ура, товарищи!!!
воскресенье, 23 апреля 2017
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Вчера ходили на мультфильм про Урфина Джюса и его деревянных солдат. Сплошное разочарование. В принципе, я ничего хорошего и не ждала, достаточно было взглянуть на физиономию так называемой Элли. Но дочка сейчас подвисает на Изумрудном городе, и ей очень хотелось пойти.
Сюжет, конечно, изуродовали. От волковского канона осталась только общая канва. Но самое главное - в этом мультике нет никакого смысла. Да, графика очень красивая. Пейзажи Волшебной страны, Изумрудный город. Конечно, советский мультфильм в этом уступает. Но там, как и в книге Волкова, есть душа. А этот современный вариант - красивый фантик с убогим содержимым. Одноразовый мультфильм. Блокбастер, не несущий в себе ничего полезного и умного. На мой взгляд, любое произведение для детей, будь то книга, фильм или мультипликация, должны развивать, учить и воспитывать. Конечно, одноразовые вещи тоже нужны, они здорово упрощают жизнь, но причем тут Александр Мелентьевич и его бессмертные герои?
Мой пятилетний ребенок заметил, что в кукольном (советском) мультике Тотошка такой милый, добрый и смелый, а в этом мультфильме противный. Дите не обманешь. А я уже думала, это я какой-то рарирет среди своего поколения, с безнадежно устаревшим консервативным мышлением. Дочка пришла домой и попросила включить ей старый мультик про Изумрудный город. А новый ей не понравился.
Я вот сокрушалась, что не экранизируют больше Ивана Ефремова, ведь с современными возможностями можно такие шикарные фильмы сделать. Но теперь думаю - а может, и хорошо, что не экранизируют? Даже в советской экранизации ухитрились потерять (в смысле не показать) глубину идей автора, так чего требовать от современности. Какие духовные ценности, какие высшие человеческие качества! Я не сноб и не утонченный эстет, но искусство все же должно просвещать, а не упрощать и развращать. Красивая картинка, а за ней, в лучшем случае, пустота.
Сюжет, конечно, изуродовали. От волковского канона осталась только общая канва. Но самое главное - в этом мультике нет никакого смысла. Да, графика очень красивая. Пейзажи Волшебной страны, Изумрудный город. Конечно, советский мультфильм в этом уступает. Но там, как и в книге Волкова, есть душа. А этот современный вариант - красивый фантик с убогим содержимым. Одноразовый мультфильм. Блокбастер, не несущий в себе ничего полезного и умного. На мой взгляд, любое произведение для детей, будь то книга, фильм или мультипликация, должны развивать, учить и воспитывать. Конечно, одноразовые вещи тоже нужны, они здорово упрощают жизнь, но причем тут Александр Мелентьевич и его бессмертные герои?
Мой пятилетний ребенок заметил, что в кукольном (советском) мультике Тотошка такой милый, добрый и смелый, а в этом мультфильме противный. Дите не обманешь. А я уже думала, это я какой-то рарирет среди своего поколения, с безнадежно устаревшим консервативным мышлением. Дочка пришла домой и попросила включить ей старый мультик про Изумрудный город. А новый ей не понравился.
Я вот сокрушалась, что не экранизируют больше Ивана Ефремова, ведь с современными возможностями можно такие шикарные фильмы сделать. Но теперь думаю - а может, и хорошо, что не экранизируют? Даже в советской экранизации ухитрились потерять (в смысле не показать) глубину идей автора, так чего требовать от современности. Какие духовные ценности, какие высшие человеческие качества! Я не сноб и не утонченный эстет, но искусство все же должно просвещать, а не упрощать и развращать. Красивая картинка, а за ней, в лучшем случае, пустота.
пятница, 07 апреля 2017
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Времени у меня сейчас вагон, могу позволить себе роскошь пересмотреть некоторые фильмы. Сегодня смотрела "В августе 44-го" и "Туманность Андромеды". С первым все ясно, обожаю эту книгу, и фильм тоже очень нравится. Замечательные актеры - Миронов, Галкин, Петренко. А вот с "Туманностью" не все так однозначно.
Сколько не смотрю этот фильм, все пытаюсь понять, нравится он мне или нет. В первый раз мне фильм не понравился категорически, потом наоборот - "распробовала". А сегодня опять не очень. Не раскрывает он всю глубину мыслей Ефремова, не показана ни суть Великого Кольца, ни достижения человечества, персонажи вышли какие-то невнятные. Живые более-менее лишь Мвен Мас и Низа Крит. Но как переделали образ Низы! В романе она - юная, бесхитростная, восторженная. В фильме просто прожженная стерва какая-то с хитрыми глазками. Меня вообще убил эпизод, где герои сидят в вездеходе на планете железной звезды, и Низа при всех начинает признаваться командиру в любви. Нашла место и время. У Эрга Ноора в эту минуту такой вид, будто ему хочется или сквозь землю провалиться, или высадить ее на фиг из вездехода. А потом у него оказывается любовь. Не вяжется, в предыдущих эпизодах у него на лице написано: вот свалилась на мою голову, ну что с тобой делать. То, как эта пара обыграна в фильме, мне совершенно не нравится.
Вообще симпатичен мне тут только Мвен Мас, и внешне, и по характеру. У него чувствуется воодушевление, целеустремленность, решительность, жажда познания. Он очень"ефремовский" в фильме получился.
Когда Низа на звездолете призывает пожертвовать возвращением домой ради изучения спиралодиска, мне, на фоне того, как активно она вешалась на шею командиру, кажется, что она просто хочет показаться в выгодном свете перед
Эргом Ноором. Ну вот не нравится мне экранная Низа. Хотя и к книжной я отношусь тоже с прохладцей. В книге мне нравятся Эрг Ноор и Веда. Мвен Мас, кстати, не особенно. А в фильме он очень притягательный.
В фильме непонятно, что за существо поразило Низу. Как я не напрягала зрение, так и не смогла разглядеть ни черный крест, ни вообще что-либо, бьющее Низу разрядом. Черных медуз в фильме тоже не ловили. Непонятно, с какой целью была отправлена 37-я звездная, о Зирде - ни слова. Зачем нужен был "Альграб" с анамезоном? Астролетчики будущего просто так взяли и "недозаправили" корабль? В книге ясно - рассчитывали взять анамезон на Зирде.
Встреча с "Альграбом" не состоялась - почему? Киношного Ноора это совсем не колышет, ну пропал °Альграб", и фиг с ним. Цель экспедиции "Паруса" тоже не упоминается. А как красиво у Ефремова описаны безжалостная раскаленная Вега и ее планеты!
Надо отдать должное, фильм все же зрелищный.Особенно, учитывая, что это 1967 год. 50 лет фильму в этом году!
Интересно, как сам Ефремов, отнесся к этой экранизации?
Сколько не смотрю этот фильм, все пытаюсь понять, нравится он мне или нет. В первый раз мне фильм не понравился категорически, потом наоборот - "распробовала". А сегодня опять не очень. Не раскрывает он всю глубину мыслей Ефремова, не показана ни суть Великого Кольца, ни достижения человечества, персонажи вышли какие-то невнятные. Живые более-менее лишь Мвен Мас и Низа Крит. Но как переделали образ Низы! В романе она - юная, бесхитростная, восторженная. В фильме просто прожженная стерва какая-то с хитрыми глазками. Меня вообще убил эпизод, где герои сидят в вездеходе на планете железной звезды, и Низа при всех начинает признаваться командиру в любви. Нашла место и время. У Эрга Ноора в эту минуту такой вид, будто ему хочется или сквозь землю провалиться, или высадить ее на фиг из вездехода. А потом у него оказывается любовь. Не вяжется, в предыдущих эпизодах у него на лице написано: вот свалилась на мою голову, ну что с тобой делать. То, как эта пара обыграна в фильме, мне совершенно не нравится.
Вообще симпатичен мне тут только Мвен Мас, и внешне, и по характеру. У него чувствуется воодушевление, целеустремленность, решительность, жажда познания. Он очень"ефремовский" в фильме получился.
Когда Низа на звездолете призывает пожертвовать возвращением домой ради изучения спиралодиска, мне, на фоне того, как активно она вешалась на шею командиру, кажется, что она просто хочет показаться в выгодном свете перед
Эргом Ноором. Ну вот не нравится мне экранная Низа. Хотя и к книжной я отношусь тоже с прохладцей. В книге мне нравятся Эрг Ноор и Веда. Мвен Мас, кстати, не особенно. А в фильме он очень притягательный.
В фильме непонятно, что за существо поразило Низу. Как я не напрягала зрение, так и не смогла разглядеть ни черный крест, ни вообще что-либо, бьющее Низу разрядом. Черных медуз в фильме тоже не ловили. Непонятно, с какой целью была отправлена 37-я звездная, о Зирде - ни слова. Зачем нужен был "Альграб" с анамезоном? Астролетчики будущего просто так взяли и "недозаправили" корабль? В книге ясно - рассчитывали взять анамезон на Зирде.
Встреча с "Альграбом" не состоялась - почему? Киношного Ноора это совсем не колышет, ну пропал °Альграб", и фиг с ним. Цель экспедиции "Паруса" тоже не упоминается. А как красиво у Ефремова описаны безжалостная раскаленная Вега и ее планеты!
Надо отдать должное, фильм все же зрелищный.Особенно, учитывая, что это 1967 год. 50 лет фильму в этом году!
Интересно, как сам Ефремов, отнесся к этой экранизации?
четверг, 06 апреля 2017
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Вчера к нам в палату пришло такое чудо-юдо. 17 недель беременнности, пришла прерывать. Говорит, что о беременности только узнала, так как все это время у нее были полноценные месячные. Были! Месячные! Четыре месяца! И беременность не сорвалась! Блин, тут мазнет немного, в больницу бегом укладываешься, пьешь таблетки горстями, уколы, капельницы, все делаешь, чтобы малыша сохранить. А тут такое. И ей ребенок не нужен. У нее уже есть двое, от разных мужчин. И сейчас она забеременела от одного, а живет с другим... Короче, мы очень обрадовались, когда сей подарок судьбы получил отказ от врача прерывать на таком сроке и засобирался домой. На вопрос, что она буде делать дальше ( у нее кровотечение), девушка ответила, что ничего: если сорвется, она будет рада, если выносит - придется рожать. И ведь я совсем не удивлюсь, если действительно выносит. Почему-то так часто бывает, когда нормальные женщины изо всех сил пытаются родить ребеночка, и безуспешно, а оторвы, которым эти дети на фиг не нужны, спокойненько вынашивают и рожают. Сколько таких случаев, когда маргиналки рожают исключительно, чтобы получить денег от государства. Для них дети - это заработок. Или семья алкашей плодит детишек, как кролики, а потом бегают эти дети голодные, оборванные и заброшенные. Я уже не говорю о диких случаях, когда мамашки, в основном малолетние, выбрасывают новорожденных в мусорник. Со мной в палате двое девочек. Они младше меня, им чуть за двадцать, но у каждой есть своя печальная история. У одной при первой беременности, из-за гриппа начались преждевременные роды, и ребенок прожил всего 2 недели. Вот где ужас! У второй первая беременностть окончилась выкидышем. Нормальные, здоровые девчонки, очень хотят малышей. Дай им Бог сохраниться и родить нормально. Ну и за себя молюсь, у малышика бьется сердце, хоть он и совсем крохотулечный, у меня 11 недель. Но это уже живой человечек. Желанный и любимый.
Я никого не осуждаю, и во мне не зависть говорит, а просто недоумение. Я об этом и раньше знала, но как-то после вчерашней девицы особенно остро это прочувствовала.
Я никого не осуждаю, и во мне не зависть говорит, а просто недоумение. Я об этом и раньше знала, но как-то после вчерашней девицы особенно остро это прочувствовала.
понедельник, 03 апреля 2017
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Ну вот, загремела в больницу. На сохранение. Страшно, и за старшую переживаю. Первый раз она без мамы осталась, нанервничалась вчера, наплакалась. Хочется уже какой-то ясности, сколько времени мне тут торчать. Вчера по скорой поступила, а сегодня палатного врача еще не было. Как всегда, лекарства все покупаем сами. Это везде так - и в детских больницах, и в роддомах. Помню, как меня везут на экстренное кесарево, а сзади медсестра бежит и спрашивает: а Вы сможете оплатить операционный набор? Интересно, если бы я сказала, что нет, что,в коридоре бросили бы? И в детской больнице из лекарств только вата, перекись и клизма. Ну в этом роддоме, где я сейчас лежу, хоть условия нормальные.
Домой хочу до слез, но еще ничего не известно.
Утомляет щебет соседок по палате. Это надо же - 2 дня знакомы, а как будто всю жизнь друг друга знают.
Меня неизменно удивляет способность некоторых людей моментально обзаводиться друзьями. Мне этого не дано. Да я и не испытываю в этом острой потребности. И всегда держу дистанцию с незнакомыми людьми, отношусь ко всем доброжелательно и ровно. У меня есть узкий круг близких дюдей, и этого общения мне вполне хватает. И дочка, кстати, похоже, тоже интроверт. Ей с детками интересно, конечно, есть подружки, но она не выносит толпу, галдеж, не любит, когда много незнакомых людей. В садике ей тяжело. А что делать? В наше сумотошное время мало кто может позволить себе роскошь быть интровертом.
А домой все-таки очень хочется
Домой хочу до слез, но еще ничего не известно.
Утомляет щебет соседок по палате. Это надо же - 2 дня знакомы, а как будто всю жизнь друг друга знают.
Меня неизменно удивляет способность некоторых людей моментально обзаводиться друзьями. Мне этого не дано. Да я и не испытываю в этом острой потребности. И всегда держу дистанцию с незнакомыми людьми, отношусь ко всем доброжелательно и ровно. У меня есть узкий круг близких дюдей, и этого общения мне вполне хватает. И дочка, кстати, похоже, тоже интроверт. Ей с детками интересно, конечно, есть подружки, но она не выносит толпу, галдеж, не любит, когда много незнакомых людей. В садике ей тяжело. А что делать? В наше сумотошное время мало кто может позволить себе роскошь быть интровертом.
А домой все-таки очень хочется
вторник, 21 марта 2017
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Вчера нарыла на просторах Интернета тесты по литературным произведениям. Начала, само собой, с Ефремова, "Туманность Андромеды". skarb-papcha.ru/ru/literaturnye-igry/2356-tuman...
Получила 125 баллов. Ошиблась насчет Симфонии Фа Минор. Протестировала себя еще по "Волшебнику Изумрудного города", "Собаке Баскервилей", "Острову Сокровищ", "Дети капитана Гранта" и "Шляпе волшебнике" Туве Янссон. Короче, идеальный результат получился по "Острову" и "Волшебнику". Хуже всего с "Собакой Баскервилей". По муми-троллям все верно, кроме одного вопроса. По "Детям капитана Гранта" две ошибки.
Жаль, что нет теста по "Часу Быка" Ефремова, тут бы моя душенька развернулась.
P.S. Надеюсь, не нарушаю правил, приводя ссылку
Получила 125 баллов. Ошиблась насчет Симфонии Фа Минор. Протестировала себя еще по "Волшебнику Изумрудного города", "Собаке Баскервилей", "Острову Сокровищ", "Дети капитана Гранта" и "Шляпе волшебнике" Туве Янссон. Короче, идеальный результат получился по "Острову" и "Волшебнику". Хуже всего с "Собакой Баскервилей". По муми-троллям все верно, кроме одного вопроса. По "Детям капитана Гранта" две ошибки.
Жаль, что нет теста по "Часу Быка" Ефремова, тут бы моя душенька развернулась.
P.S. Надеюсь, не нарушаю правил, приводя ссылку
Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Хорошее начало дневника - писать о весне. Вопреки дружному карканью профессиональных и народных синоптиков, весна в этом году необычайно ранняя. По сути с начала февраля установилась стабильно плюсовая температура. А сегодня я увидела нежно-зеленые листики на кусте смородины. И пчелу. Рановато еще для пчел, но это значит, что скоро будут цветы. У нас во дворе много тюльпанов. Если их пес не вытопчет. Вроде недавно был мелкий щен, а уже лошадь целая вымахала. Все идет, бежит, меняется. Самые сложные преграды остаются позади, и жизнь продолжается. Все новое со временем становится привычным, вся суть в нашем восприятии мира. Мы отражаемся в мире, как в зеркале. Я есть то, что я вижу перед собой. Как у Андерсена, в "Снежной королеве", люди с осколками колдовского зеркала в глазах и сердце видели все вокруг злым и безобразным. Легко рассуждать, но куда сложнее поддерживать в себе правильное восприятие мира. Мне не всегда это удается. В теории я такая правильная-правильная, а на практике... ну пусть троечница. Но когда накрывает волна уныния, на помощь приходят любимые книги. Я не очень люблю смотреть фильмы, зато обожаю читать.