Не человек рождается в мире, а миры рождаются в человеке
Вчера ходили на мультфильм про Урфина Джюса и его деревянных солдат. Сплошное разочарование. В принципе, я ничего хорошего и не ждала, достаточно было взглянуть на физиономию так называемой Элли. Но дочка сейчас подвисает на Изумрудном городе, и ей очень хотелось пойти.
Сюжет, конечно, изуродовали. От волковского канона осталась только общая канва. Но самое главное - в этом мультике нет никакого смысла. Да, графика очень красивая. Пейзажи Волшебной страны, Изумрудный город. Конечно, советский мультфильм в этом уступает. Но там, как и в книге Волкова, есть душа. А этот современный вариант - красивый фантик с убогим содержимым. Одноразовый мультфильм. Блокбастер, не несущий в себе ничего полезного и умного. На мой взгляд, любое произведение для детей, будь то книга, фильм или мультипликация, должны развивать, учить и воспитывать. Конечно, одноразовые вещи тоже нужны, они здорово упрощают жизнь, но причем тут Александр Мелентьевич и его бессмертные герои?
Мой пятилетний ребенок заметил, что в кукольном (советском) мультике Тотошка такой милый, добрый и смелый, а в этом мультфильме противный. Дите не обманешь. А я уже думала, это я какой-то рарирет среди своего поколения, с безнадежно устаревшим консервативным мышлением. Дочка пришла домой и попросила включить ей старый мультик про Изумрудный город. А новый ей не понравился.
Я вот сокрушалась, что не экранизируют больше Ивана Ефремова, ведь с современными возможностями можно такие шикарные фильмы сделать. Но теперь думаю - а может, и хорошо, что не экранизируют? Даже в советской экранизации ухитрились потерять (в смысле не показать) глубину идей автора, так чего требовать от современности. Какие духовные ценности, какие высшие человеческие качества! Я не сноб и не утонченный эстет, но искусство все же должно просвещать, а не упрощать и развращать. Красивая картинка, а за ней, в лучшем случае, пустота.
Сюжет, конечно, изуродовали. От волковского канона осталась только общая канва. Но самое главное - в этом мультике нет никакого смысла. Да, графика очень красивая. Пейзажи Волшебной страны, Изумрудный город. Конечно, советский мультфильм в этом уступает. Но там, как и в книге Волкова, есть душа. А этот современный вариант - красивый фантик с убогим содержимым. Одноразовый мультфильм. Блокбастер, не несущий в себе ничего полезного и умного. На мой взгляд, любое произведение для детей, будь то книга, фильм или мультипликация, должны развивать, учить и воспитывать. Конечно, одноразовые вещи тоже нужны, они здорово упрощают жизнь, но причем тут Александр Мелентьевич и его бессмертные герои?
Мой пятилетний ребенок заметил, что в кукольном (советском) мультике Тотошка такой милый, добрый и смелый, а в этом мультфильме противный. Дите не обманешь. А я уже думала, это я какой-то рарирет среди своего поколения, с безнадежно устаревшим консервативным мышлением. Дочка пришла домой и попросила включить ей старый мультик про Изумрудный город. А новый ей не понравился.
Я вот сокрушалась, что не экранизируют больше Ивана Ефремова, ведь с современными возможностями можно такие шикарные фильмы сделать. Но теперь думаю - а может, и хорошо, что не экранизируют? Даже в советской экранизации ухитрились потерять (в смысле не показать) глубину идей автора, так чего требовать от современности. Какие духовные ценности, какие высшие человеческие качества! Я не сноб и не утонченный эстет, но искусство все же должно просвещать, а не упрощать и развращать. Красивая картинка, а за ней, в лучшем случае, пустота.
-
-
23.04.2017 в 14:39Сейчас группа энтузиастов как раз снимает некоммерческий мультфильм по "Часу Быка". Могу дать ссылку на группу ВКонтакте, если что.
-
-
23.04.2017 в 15:41